elisa_資訊分享~

文：盧燕俐

反服貿學運已進入第七天，昨天甚至發生了令人遺憾的衝突事件。馬總統在國際記者會上像是政令宣導，一再強調簽訂服貿是「為了台灣經濟的發展」，但顯然學生並不認同。究竟，學生們內心在擔心什麼呢？他們的疑慮又是什麼？

根據我在現場的觀察，以及和多位學生的互動，學生們顯然對「服貿＝台灣經濟向上提升」有大大的問號，包括：台灣對中國開放但中國不開放的項目，有電腦、通訊、配銷、運輸等，明顯不對等的服務，似乎更加速資金外流，使產業空洞，更不要說就業機會被剝奪。

偏偏有疑慮的部份，政府就算開了公聽會，但依舊是政令宣導的態度，還是缺乏實質溝通；而馬總統記者會上強調政府已針對受損產業，編列982億元的救 濟金，仔細一聽，又是老調重彈，這982億元是原先就編列在ECFA底下的救濟金，根據《商業周刊》去年九月的報導，「這方案是把經濟部、勞委會既有的產 業和勞工協助措施包裝進來，以免預算總數不夠看，估近九成預算都是既有業務。」顯示政府又是急救章作法。

當然，馬總統口口聲聲說，「先和中國簽服貿，才有機會和他國簽TPP和RCEP」，表面上有理，實則混淆視聽，畢竟馬總統過去言論太常跳票，難以讓 人放心。像是當初簽ECFA時，政府說GDP將提升到3%以上，但這三年來，台灣的GPD成長不但沒超過3%，且貧富差距越來越大。

更遑論，此次服貿政府的評估報告裡，GDP將因此成長僅0.025%，這樣微不足道的數字，拿去拼產業轉型、拼內需、拼觀光，不是能走更長遠的路 嗎？前衛生署長，上次總統大選時也幫忙拍競選廣告的楊志良說的好，「簽訂服貿的結果，就是圖利少數財團，經濟成長的果實由少數人分享，苦的是多數百姓。」 馬總統應該不會不知道吧。

最讓學生害怕的還是香港的經驗。這些年香港房價狂漲，工資不漲，唯一上漲的產業是建築業，因為炒房需要建築工人，台灣難道要成為下一個香港嗎？年輕人薪水已經夠低了，還能再承擔物價持續狂漲、但薪水不動如山的窘境嗎？

還有最關鍵的，服貿協議裡，中國人只要投資20萬美元就可申請兩人來台，可能出現「假投資真移民」的問題，相較其他歐美澳國家，動輒需要百萬美金以上，台灣門檻是否過低？是否已為中國移民敞開大門？

有學生告訴我，「因為馬總統的孩子都不在台灣就業，所以服貿簽了之後，對他的後代沒影響！」真的是這樣嗎？以上種種問題，希望政府誠實以對，解決學生們的擔憂。