原文出處：清廉國民黨、沒有228，這課本你接受嗎？
清廉國民黨、沒有228，這課本你接受嗎？
2015-04-22 15:20:18
一年多以來，「課綱」爭議佔據了不少媒體版面，最近更是越演越烈，例如4月21有人在臉書貼出這張「新公民課本」圖片，以「民主、清廉、體制健全」來形容國民黨，並說「簽訂和平協議」是國民黨對國家安全的貢獻；這張照片引起網友的熱烈討論：「比國立編譯館的版本還誇張」、「乾脆把國民黨黨員手冊放上去」，貼出不到一天就有2千多人轉錄，質疑「這就是高中生的新課本嗎？」
引起爭議的高中公民課本內文
事實上這本課本並不是今年才出現，圖片出自2014年由「全華出版社」出版的高中公民教育課本第二冊，但其內容的確是按照「微調」後的課綱編定而成，也是課綱微調後的爭議教材之一，最新版本則已刪去這段文字。
課綱爭議起源？
自從中小學的課本不再是「國立編譯館」的統一版本之後，民間出版社按照教育部公佈的「課程綱要」，編定各版本教科書並送審。
2012年，當時剛上任的教育部長蔣偉寧，重組歷史科審議委員會，但因不少委員具有「兩岸統合學會」的身份，其歷史教學研究的專業也被質疑（例如王曉波專業是哲學非歷史），引起學者撻罰及輿論反彈。
微調是怎麼回事？
2013年七月，針對「日治、日據」的用語爭議，行政院發出公文要求「所有公文書中，一律改日治為日據」，雖有「高中教材部份，則尊重各出版社，不作強制更改」的但書，教育部卻組成「高級中等學校及國民中小學社會及語文領域檢核小組」，在國教院會議中，以臨時動議通過，該小組有權對課綱進行微調工作。
史記版高一歷史課本，是十多年來第一本用「日據」而非「日治」的教科書，社長周世雄說自己對此感到欣慰。
為什麼有人說這是「黑箱」課綱？
過去每次課綱審議委員開會，會後紀錄都會連委員名單一起公佈，但據《自由時報》報導，立委鄭麗君公開會議紀錄與錄音檔，「微調課綱檢核小組」的公開會議記錄，不僅隱匿了全部成員名單；甚至錄音中還能清楚聽到成員以三字經大罵，砲轟台灣歷史為主的舊課綱。
除了「微調」以外，將在2018年開始實施的12年國教新課程綱要，目前由國教院制定，但國教院不公部委員名單，會議紀錄上委員姓名也以「OO」符號取代。
「微調」後的三民版高中公民課本，增加「主要都是從中國大陸移入的漢人...具有深厚的中華文化傳統」等文字。
現任教育部長怎麼說？
2014年，教育部公布「普通高級中學歷史科課程綱要部分修正表」，在兩週內完成公聽程序，通過國文、歷史、地理、公民四科的「微調課綱」；這份爭議課綱引起教育界和公民團體的抗議，民間團體更依「政府資訊公開法」提起訴訟。2015年2月，高等法院判定教育部一審敗訴。
儘管一審敗訴，現任教育部長吳思華卻表示，「微調課綱」還是會在2015年八月的新學年上路。
2014年，「課綱微調」後另一本爭議教科書：由史記文化出版的高中歷史課本樣書。
「中國」在此等同於「我國」，「我們很少侵略異族，只要異族能接受這個文化，我們就不會排斥他們」
對於民進黨的描述
教育部要繼續推微調課綱？
四月20日，「反黑箱課綱行動聯盟」記者會，台大歷史系教授周婉窈指出，教育部說台灣史部分「只微調23%」，但新課綱光字數更動就超過60%上，內容更嚴重違反「簡明、開放、不下結論」的原則。例如地理科則在微調後，反而重新出現「菲傭、外籍新娘」這類歧視用語。
公民科部分，教育部說課程教不完必需減量，但減掉的是白色恐怖的敘述、228插圖，卻增加「台灣社會主要是中國大陸移民來的漢人」「深厚的中華文化傳統」等文字。
同樣是三民版高中公民課本，在人權歷史教育敘述中，新版把「納粹」和「白色恐怖」部分刪除。
針對最新微調課綱爭議，教育部21日的回應表示，雖然高等法院判決教育部敗訴，但這是指課綱審議的「資訊提供」，並非程序與內容，教育部已依法提出上訴，調整後的課綱必須實施，學校選書時，也要考慮學生未來的入學測驗，會根據新課綱命題。
留言列表
生活資訊大蒐羅 (5)
